Аудит жизни. Поведение человека и результаты.

Среда деятельности. Поведение. Результат. Оцифровка.

Биология РФ

Распределение благосостояния в Россиии
Пирамида богатства и бедности

14687_320

(Открыть для просмотра)

Поделиться в соц. сетях

0
Updated: 22.11.2016 — 7:34 дп

Богатство россиян глазами исследователей из банка Credit Suisse

Стоит прочитать ))
=========================

Опубликовано 18 Ноябрь 2013
Автор: Анастасия Милькова
Банк Credit Suisse опубликовал в октябре 2013 года отчет Global Wealth Report 2013. В нем сотрудники банка проанализировали богатство взрослых жителей разных стран мира.  Я уже писала о мировой пирамиде богатства. В этой статье мы посмотрим на то, как сотрудникам банка видится богатство россиян, и сравним богатство россиян с богатством жителей других стран.
Исследователи банка определяют богатство как сумму всех финансовых активов (наличность, счета в банке, акции и т.д.) и нефинансовых активов (земля, недвижимость, включая квартиру или дом, где человек проживает постоянно) минус долги (включая ипотеку). Оценивалось богатство взрослых людей, то есть тех, кто старше 20 лет. Таких людей в России около 110 миллионов человек.

(далее…)

Поделиться в соц. сетях

0
Updated: 06.11.2016 — 10:08 дп

Мировая пирамида богатства

Анастасия Милькова, обозреватель «О богатстве. ру»
Банк Credit Suisse опубликовал в октябре 2013 года отчет Global Wealth Report 2013. В нем есть огромное количество интересных данных и выводов о распределении богатства в современном мире. Я планирую разместить несколько статей с наиболее интересными материалами из этого отчета. В этой статье мы посмотрим на мировую пирамиду богатства.

.

Исследователи банка определяют богатство как сумму всех финансовых активов (наличность, счета в банке, акции и т.д.) плюс нефинансовые активы (земля, недвижимость, включая квартиру или дом, где человек проживает постоянно) минус долги (включая ипотеку). Оценивалось богатство взрослых людей, то есть тех, кто старше 20 лет. Таких людей в мире 4 миллиарда 666 миллионов. Оказалось, что все взрослые люди на планете владеют богатством на сумму 241 триллиона долларов США. Средний человек на планете владеет богатством на сумму 51 600 долларов США. Никогда раньше в истории человечества люди не были так богаты, как в настоящее время.
.
Однако распределение богатства очень неравномерно. Посмотрите на мировую пирамиду богатства.

Мы видим, что 68,7 % всех взрослых людей имеют богатство менее 10 000 долларов США. Это две трети всех взрослых людей на планете, и они вместе владеют лишь 3 % всего мирового богатства. В мире живут 32 миллиона долларовых миллионеров. Это всего лишь 0,7 % от всех взрослых людей, но они обладают 41 % всего мирового богатства.
.
Возможно, вы думаете, что войти в эти 0,7% людей с богатством более 1 миллиона долларов очень трудно? Действительно, нелегко. Средний современный россиянин обладает богатством 10 976 долларов. Но если вы читаете мой сайт, то вы знаете секрет богатства: нужно больше зарабатывать, меньше тратить, а разницу сохранять и инвестировать. Продолжайте упорно работать «на всех фронтах», и у вас все получится! Ну а если у вас уже есть миллион долларов (а в России проживает 84 т человек с богатством более 1 миллиона долларов), то посмотрите на самую верхушку мировой пирамиды богатства. В мире живут 98 663 человек с богатством более 50 миллионов долларов, так что вам тоже есть куда стремиться (если вам, конечно, это надо).
.

В своих следующих статьях я расскажу о том, где живет большинство миллионеров, и сравню богатство россиян с богатством граждан других стран.
. (далее…)

Поделиться в соц. сетях

0
Updated: 22.09.2015 — 8:14 пп

Коррупция в российском обществе

1.1 Коррупция в российском обществе
Всякое государство, демократическое или репрессивное, контролирует распределение материальных привилегий и льгот и определяет размер налогового бремени. Распределением привилегий и льгот обычно занимаются государственные чиновники, обладающие правом действовать по своему усмотрению. У частных лиц и компаний, стремящихся получить режим наибольшего благоприятствования, может возникнуть желание купить такой режим. Плата за получение материальной выгоды и является случаем коррупции, если денежная благодарность предлагается государственному чиновнику с целью получения незаконных льгот или снижения издержек. Коррупция — симптом того, что в системе государственного управления что-то не так. Государственные институты, созданные для регулирования взаимоотношений между гражданином и государством, вместо этого используются для личного обогащения и предоставления льгот коррумпированным хозяйствующим субъектам. Ценовой механизм, столь часто призванный быть источником экономической эффективности и стимулятором экономического роста, может — в форме взятки — подорвать легитимность и эффективность государственной власти.
Коррупция — серьезный вызов для любого общества. Масштабы этого социального явления способны заметно снизить эффективность государственных институтов, подорвать авторитет власти и в целом престиж страны. Без преодоления коррупции, ставшей системной проблемой, невозможно прогрессивное развитие страны. По рейтингу Международного центра антикоррупционных исследований «Transparency International» Россия в 2012 г. по индексу восприятия коррупции заняла 133 место среди 176 стран, встав в один ряд с такими государствами, как Сьерра-Леоне, Гондурас, Кения, Пакистан.
Коррупция представляет собой сложное, многоаспектное, системно организованное социальное явление, органически интегрирующее в себе экономическую, юридическую, социальную, управленческую, политическую и даже этическую составляющие. Распространена она как на элитарном, так и на среднем и низовом уровнях; проникает во все сферы и подсистемы общественного бытия; затрагивает интересы всех социальных групп, слоев и классов общества; поражает экономику и политику, социальную сферу и культуру.
В современной России отношениями коррупции пронизаны все сферы социального взаимодействия.
Так В.М. Рейсман, подчеркивает, что коррупция в России превращается сегодня из преступлений отдельных чиновников в массовое социальное явление, становящееся общепринятой практикой, привычным элементом социально-экономической системы, говорят о ее институционализации. Он отмечает способность коррупции формировать и воспроизводить специфические отношения обмена и соответствующие им социальные нормы (правовые, моральные и др.). Эти нормы регулируют и поддерживают непредусмотренный законом и потому скрываемый от общества и государства обмен, присвоение субъектами публично-властных структур незаконной ренты.
Социологические исследования также свидетельствуют о качественном изменении коррупции, при котором спонтанное коррупционное поведение, носящее характер девиации, сменяется регулярными действиями, совершаемыми в соответствии с определенными правилами, о закреплении коррупционных практик в организационно устойчивых формах.
Негативные последствия коррупции хорошо известны. Так, например, указывают, что усиление, увеличение масштабов коррупции приводит к возникновению в российской экономике таких негативных явлений, как неэффективное распределение и расходование государственных средств и ресурсов; неэффективность распределения финансовых потоков с точки зрения экономики страны; снижение объемов собираемых налогов; повышение уровня «зарегулированности» экономики и т.д. Угрожающий экономическому развитию страны рост инфляции также является результатом коррупции. По оценкам некоторых экспертов, порядка 400 миллиардов долларов ежегодно выводятся из экономики страны в виде взяток и «откатов».
Социальная инфраструктура недополучает примерно 30-50% финансирования, а по ряду программ объем хищений достигает 70%.
Выделяют и еще одну сторону воздействия коррупции на жизнь российского общества: «Коррупционный механизм во многом является доминирующим в кадровых назначениях, в выборе подрядчиков, в выдаче разрешений, в сокрытии преступлений и т.д. Прямым следствием этого является наличие в стране массы социальных конфликтов, которые принимают форму то расовых, то национальных, то межконфессиональных, многие из которых, по сути дела, порождены коррупцией и бездействием властей… Не находя справедливых решений по закону, люди начинают действовать сами… Следовательно, коррупция создает благоприятную среду для провоцирования экстремизма в России». О том, насколько справедливо это мнение, свидетельствуют события, развернувшиеся вокруг убийства болельщика ФК «Спартак» Егора Свиридова. Обычный для нашего времени эпизод подкупа следователя после послужил толчком к массовы беспорядкам. Люди осознали, что за милицией и следователем стоит не авторитет государственной власти, а своекорыстный интерес, и пришли к выводу, что коррумпированной милиции и следствию можно не подчиняться; можно вершить самосуд. Этот случай является весьма тревожным симптомом болезненного состояния российского общества, так как в силу принципа «голографичности», т.е. единства и разнообразия мира, который впервые был сформулирован Блезом Паскалем еще в XVII веке и получил дальнейшее развитие в трудах современного французского философа Э. Морена , коррумпированные представители правоохранительных органов воспринимаются общественным сознанием как отражение государства в целом. И потому не подчиняться «можно» не только полиции, но и другим институтам власти.
В этой связи примечательными являются результаты социологических опросов молодежи, согласно которым более двух третей опрошенных оценивает работу властных структур как плохую, еще четверть — на «удовлетворительно», остальные затруднились с оценкой. Как следствие, большинство молодых людей сегодня воспринимает государство в основном как источник ресурсов для реализации собственных интересов и не хотело бы жертвовать чем-то личным даже ради спасения страны.
На основании приведенных данных и оценки результатов большого числа иных социологических опросов можно констатировать, что коррупция «активно воздействует на общественное сознание личные взгляды, формирует морально-нравственные установки, определяет правовую культуру и нравственный климат в обществе, лишает в конечном итоге право и мораль монополии регулирования общественными отношениями, разрушает буквально все, причем очень быстро: был бы «интерес» и «ресурс».
Необходимо подчеркнуть, что в настоящее время коррупция имеет место практически во всех государствах, однако реальные механизмы протекания коррупционных процессов в каждом государстве, в каждом обществе различны, а одни и те же регулятивные меры дают различный эффект. Обусловлено это тем, что социокультурные и социополитические процессы, которые выступают фундаментом для всех правовых и противоправных действий, их социальным контекстом, а также механизмы общественной регуляции коррупционных отношений неразрывно связаны с цивилизационными основами этого общества — с системой провозглашаемых и реализуемых им ценностей и идеалов, с культурой, обычаями, традициями, правовыми и социально-политическими институтами, которые формируются на протяжении всей его истории и продолжают видоизменяться и корректироваться в настоящее время.
Как известно, современная наука исходит из того, что при всем многообразии мировых цивилизаций их можно разделить на два основных типа — традиционалистский тип цивилизации и цивилизацию техногенную. Различия между этими двумя типами цивилизации носят радикальный характер. Так, система ценностей и жизненных смыслов, характерная для техногенной цивилизации и составляющая ее «культурную матрицу» («геном культуры») включает:
— особое понимание человека и его места в мире: человек предстает как деятельностное существо, активная, суверенная, автономная личность, свободная индивидуальность.
— ценность индивидуальных свобод и прав человека, которых не знали традиционные культуры;
— ценность инноваций и прогресса, которые становятся едва ли не самоценностью, и особое понимание власти и силы. Власть здесь рассматривается не только как власть человека над человеком, но прежде всего как власть над объектами, причем объектами как природными, так и социальными.
Иная система ценностей и жизненных смыслов характерна для традиционных культур. В рамках этой системы:
— личность, ее ценность, определяется прежде всего через ее включенность в строго определенные (и часто от рождения заданные) семейно-клановые, кастовые и сословные отношения;
— деятельность человека, направленная на преобразование внешних объектов и обстоятельств, отнюдь не считается его предназначением. Наоборот, вектор человеческой активности должен быть направлен не вовне, а внутрь, на самоконтроль и самовоспитание, обеспечивающие адаптацию индивида к социальной среде. Коррупционные деяния здесь — совершаемые в бизнесе и на бытовом уровне, являются, как правило, интегрированными в культуру и не считаются предосудительными, не воспринимаются как проблема. Исключение составляет лишь узкий круг деяний, которые создают угрозу национальным интересам и национальной безопасности и потому воспринимаются как «абсолютно коррупционные» и «безусловно преступные». И потому коррупция в этих странах оказывает существенное воздействие на общественную жизнь и социально-экономическое развитие.
Российское общество является частью цивилизации, именуемой исследователями «западной», или «техногенной». В его культурной матрице важное место занимают понимание человека как деятельностного существа, чья социальная активность направлена на преобразование внешнего по отношению к нему мира, а также ценность инноваций и прогресса. Но есть и отличие: техногенная цивилизация, как было показано выше, «человекоцентрична» — ключевым элементом ее культурной матрицы является присущий западной культурной традиции индивидуализм, приоритет суверенной, автономной личности, тогда как российское общество вплоть до недавнего времени было «социоцентрично», его «ключевым игроком» на протяжении всей истории был коллектив — будь то крестьянская община, партийная ячейка или государство в целом.
В свою очередь восприятие проблем коррупции общественным сознанием в России сходно с восприятием, характерным для государств с традиционным типом цивилизационного развития. Об этом свидетельствуют, в частности, данные, полученные в ходе проведенных с участием Научно-исследовательского центра ФСБ России в 2007-2009 гг. научных исследований коррупции , согласно которым:
— наибольшее осуждение россиян вызывает коррупция среди высших должностных лиц, тогда как отношение общества к «низовой», повседневной коррупции относительно терпимое. Данный стереотип общественного сознания, с одной стороны, позволяет инициировать одобряемые обществом обвинения в коррупции против самых высокопоставленных лиц, но с другой
препятствует вовлечению граждан в борьбу с коррупцией как повседневным явлением;
— в настоящее время коррупция рассматривается большинством россиян как одна из весьма важных, но далеко не приоритетных проблем.
— оценивая степень важности различных факторов коррупции, россияне склонны делать слишком сильный акцент на морально-этические (жадность/аморальность чиновников) и на политические (безнаказанность чиновников) аспекты, недооценивая значение институциональных факторов (слабость гражданского общества, высокая коррупциогенность законов и бюджета). Такое искажение приоритетов объективно способствует сохранению коррупции, поскольку препятствует применению эффективных институциональных мер, направленных против явления, а не против конкретных людей.
Подобно тому, как геном является генетической характеристикой биологического вида в целом, а не отдельного индивида (организма), так и «геном культуры» той или иной цивилизации характеризует эту цивилизацию «в целом», определяет культурно-генетический код, в соответствии с которым она воспроизводится и развивается. Тогда как существование и функционирование принадлежащего этой цивилизации общества, практическая (повседневная) деятельность людей регламентируется «нравственной установкой». В частности, воплощением нравственной установки, которая на протяжении многих лет регламентировала жизнь советского общества и которая, подчеркнем, искренне разделялась многими миллионами советских людей, можно считать популярный лозунг «Труд — дело чести, доблести и геройства».
Однако каждая нравственная установка имеет определенный жизненный цикл, и к началу 80-х годов XX века она оказалась исчерпанной. Это привело к росту числа девиантных проявлений, и в частности -к увеличению масштабов коррупции. Однако в конце 70-х годов минувшего столетия коррупция стала развиваться из-за застоя элиты, из-за застоя самой власти, из-за обстановки полной бесконтрольности, когда политический здравый смысл стал подменяться конъюнктурой… Именно на этом фоне она достигла достаточно серьезных по тем временам масштабов, проникла в сами структуры власти.
Распад Советского Союза и переход российского общества от развитого социализма к капитализму еще более усложнили эту ситуацию. «В России началась окончательная утрата всех нравственных устоев, совести, существовавших традиций дружбы, взаимопонимания и поддержки друг друга. Основным мерилом человеческих ценностей обществу навязали «денежный мешок», уничтожили всякие устремления по совершенствованию единой среды обитания. Человеческий эгоизм, его пороки, как «мертвая вода», стали уничтожать все живое и здоровое… Рубль для большой категории людей оказался не заработанным, и это развращение достигло невиданных доселе масштабов». Как следствие, по мере трансформации российского общества в общество потребления все более значимым регулятором общественной жизни становится экономический императив и коррелирующие с ним (соответствующая ему) нравственные установки «все на продажу», «деньги не пахнут», что, очевидно, не является сдерживающим фактором для девиантных проявлений, включая коррупцию.
В последние годы в российском обществе нарастают фаталистические представления о коррупции как о неизбежном и непобедимом зле. Этому, а также банализации коррупции в общественном сознании способствует ряд мифов, которые сложились вокруг данного социального явления и тиражируются средствами массовой информации и некоторыми исследователями, например популярным ведущим В. Соловьевым: «Принцип направления финансовых потоков на «своих» прослеживается при дворе любого русского царя, при любом руководителе тут же возникает лобби, распределяющее заказы и ворующее недвижимость, и появляются входящие в историю казнокрады совершенно фантасмагорических пропорций. Наверное, никогда в истории не было момента, когда можно было бы спокойно сказать, сколько, например, стоит проложить дорогу или построить что-нибудь. Система прослоек и откатов, которой, как нам кажется, так славно наше время, уходит своими корнями во тьму веков. Это, повторю, национальная традиция».
Исследователь Гилинский С.Я. так же придерживается данной точки зрения: «Реальная, не идеализированная и не мифологизированная история государства Российского свидетельствует о том, что коррупция, наряду с другими социальными недугами (воровством, пьянством, беззаконием и др.), нищетой и бесправием большинства населения, всегда была чрезвычайно распространена в стране».
Укоренение этого мифа в общественном сознании порождает целый ряд негативных последствий, среди которых особо следует отметить широкое распространение фактов эксцессивной (избыточной) коррупции, т.е. ситуаций, когда вступление в коррупционные отношения обусловлено не собственными интересами частного либо корпоративного характера, а сугубо представлениями о неизбежности, общепринятое и безальтернативное коррупционных форм решения тех или иных вопросов. Такие представления выступают в роли самореализующегося пророчества, когда в полном соответствии с теоремой Томаса определенное видение социальной ситуации как реальной оборачивается реальными же последствиями.
Несмотря на то что коррупция представляет собой одно из тех явлений, с которыми российское общество сталкивается на протяжении всей своей истории, в разные периоды социально-экономического развития страны масштабы этого явления различны. Многие исследователи отмечают, что в «проблему № 1», без решения которой не может быть решена ни одна социальная, экономическая или политическая проблема, коррупция в России превратилась лишь последние два десятилетия. И связано это именно с формированием в России общества потребления и «воцарением» характерной для него нравственной установки.
Среди других «мифов» о коррупции можно выделить:
— Коррупция является одним из механизмов, обеспечивающих функционирование экономической системы России: она способствует снижению материальных и временных издержек субъектов хозяйствования и, тем самым, развитию предпринимательства, гибкости рынка, а потому может рассматриваться не только как неизбежное зло, но и как положительное явление. «В экономической литературе появляются исследования, доказывающие, что если в стране нет отлаженной системы управления и плохо развито законодательство о защите собственности, коррупция может дать неожиданно сильный положительный эффект. …Но основная часть теоретиков и практиков стоит на противоположной точке зрения, что негативные последствия от коррупции могут превышать позитивные в 50-100 раз».
— Коррупция порождается действиями бюрократии, «алчных чиновников». Поборники этого мифа полагают, что коррупция есть следствие чрезмерного государственного регулирования экономики, и панацеей от всех бед полагают «невидимую руку» рынка, его способность к саморегуляции, способность оптимизировать окружающее социокультурное пространство в соответствии со своими нуждами. При этом из вида упускается релятивизм (относительность) предпринимательской морали и имманентно присущее бизнесу стремление экстернализировать издержки.
При рассмотрении противозаконных действий, как и любых других, необходимо соотносить издержки и выгоды предпринимающих их субъектов. С учетом этих позиций проводится сравнительный анализ незаконных и легальных форм экономической деятельности. Так, например, легальная хозяйственная деятельность требует затрат на регистрацию юридического лица, получение лицензий, открытие банковского счета и т.д. Эти затраты обеспечивают лишь доступ к закону. Но и продолжение деятельности в рамках закона тоже требует затрат, к которым следует отнести необходимость выплаты налогов, подчинение требованиям трудового законодательства (определенная продолжительность рабочего дня, социальные гарантии) и т.д. Если упомянутые затраты оказываются очень вы-сокими, то экономическая логика может подтолкнуть хозяйствующего субъекта к уходу в нелегальную сферу. В этом случае, с одной стороны, субъект будет экономить на издержках легальности, но, с другой стороны, ему придется столкнуться со специфическими затратами незаконной деятельности.
В целом приведенные мифы вносят весомый вклад в поддержание сложившейся к настоящему времени в России системы коррупционных взаимодействий, реализующихся на всех уровнях общественных отношений.
Источники коррупции могут корениться в истории и культуре России, но тем не менее это в первую очередь экономическая и политическая проблема. Невысокий уровень экономического и социального развития толкает «коррупционные стороны» искать друг друга в поисках личной (групповой) выгоды. Юридические пробелы и коллизии в законодательстве снижают качество правового регулирования и оставляют «проходы» для совершения коррупционных действий. Ошибки в политике и в управленческой деятельности, сложность структур лишь усугубляют ситуации. Государство и его структуры и действия сами порождают коррупцию. Усиление авторитарного режима ведет к отрыву власти от народа, а концентрация решений в руках узкой группы связанных между собой лиц усиливает разрыв нормальных отношений в обществе. Бенефициарии коррумпированных сделок будут всегда составлять широкий фронт противников перемен, поскольку ими будет двигать страх потерять свои особые привилегии.
Безусловно, у различных наций мы наблюдаем тонкие различия в культуре и основополагающих ценностях. Но есть один универсальный и главный мотиватор человеческой деятельности, который может объяснить различия в социально-культурном опыте разных наций. Этот мотиватор, называемый своекорыстным интересом, включает в себя тягу к обеспечению благосостояния своей семьи и своей социальной ячейки. Критики именуют это алчностью, экономисты — максимизацией полезности. Как бы ни называть это свойство, общества различаются тем, как они канализируют своекорыстный интерес. Эндемическая коррупция сигнализирует о тотальной неспособности использовать этот интерес в продуктивных целях.

Поделиться в соц. сетях

0
Updated: 20.09.2015 — 9:34 пп

Проявления примативности. Особенности сообществ.

Александр Свияш.

Как это проявляется

Теперь давайте посмотрим, как могут проявляться отличия людей с высоким и низким уровнем примативности в конкретных  сферах жизни.
.

(далее…)

Поделиться в соц. сетях

0
Updated: 04.12.2016 — 7:26 пп

Примативность населения разных стран и перспективы «демократических» революций.

Сложная биополитическая тема, касающаяся и биологических особенностей населения России.
Можно назвать биологическими предпосылками демократии.
Чем Россия отличается от Европейских стран?
Возможен ли демократический путь развития России?
Чем угрожает массовая миграция в Россию населения азиатских стран?
,,,

(далее…)

Поделиться в соц. сетях

0
Updated: 06.11.2016 — 9:15 дп

Горизонты жизненного прогнозирования и планирования — 2

Влияние примативности .

Примативность – это показатель, который показывает, насколько сильно в поведении человека проявлен врожденные инстинкты – стайный инстинкт, инстинкт продолжения рода и инстинкт выживания. Высокопримативные люди в своем поведении в основном опираются на инстинкты. Низкопримативные, рассудочные люди  в своем поведении  опираются в основном на разум и логические рассуждения.

Связанные записи

Поделиться в соц. сетях

0
Updated: 05.12.2016 — 8:36 дп

Маркетинг на человеческих инстинктах.

Секс в рекламе. Мини-тренинг Анатолия Дуракова.

 

Связанные записи

Поделиться в соц. сетях

0
Updated: 02.11.2016 — 11:20 дп

Живые и мёртвые. Диктатура мёртвых.

Что мне очень не нравиться в культурных ценностях и что тщательно стал фильтровать.
.
Мёртвые управляют жизнью живых, в совершенно новых обстоятельствах и дают совершенно непригодные жизненные сценарии.
Конечно, человеческая природа слабо изменилась за последние 100 000 лет, но быстро меняются условия в которых эта природа проявляется.
.
Советы мертвецов 2000 летней давности оказываются малополезными и вредными.
..
1315668840_797507_hristos-voskres-a-myi-net
newizv.ru/lenta/2008-11-26/102268-skolko-ljudej-zhilo-na-zemle-za-vsju-istoriju.html
Сколько людей жило на Земле за всю историю
«Более 107 миллиардов людей родились на Земле за всю историю человечества, которая началась 162 тысячи лет назад, подсчитал специалист по статистике нидерландского Центра математики и информатики Петер Грюнвальд.
По его расчетам, проведенным по заказу ежемесячного журнала «Квест», живущие на нашей планете 6,7 миллиарда человек составляют 6% всех когда-либо живших на ней людей. Грюнвальд признает, что в этой цифре (107,5 миллиардов человек) нельзя быть абсолютно уверенным, потому что о численности населения и рождаемости в древние периоды истории известно слишком мало или вообще ничего. В то же время исследователь считает неверным утверждение некоторых ученых о том, что сейчас на Земле живет больше людей, чем за всю историю человечества.»
.
Так вот эти 94% бывшего человечества, (более 100 миллиардов ), диктуют поведение 6% живых и имеют над ними огромную власть.
.
91464_original
.
Нормально ли это?
.

Поделиться в соц. сетях

0
Updated: 06.11.2016 — 8:56 дп

Дороги, которые мы выбираем.

Вы помните эту штучку.
«Дороги, которые мы выбираем» (англ. Roads We Take) — рассказ О. Генри из сборника «Коловращение» (1910). Америка времён Дикого Запада. Трое бандитов нападают на почтовый экспресс.
Классика!
91020_original
.
У меня созрела идея сайта, для тестирования жизни.
Вроде игры в жизнь, где можно оценить возможности и просчитать дальнейшие ходы с учетом личных особенностей.
Без демагогии и конкретно. Моделирование доступных вариантов жизни в реальных обстоятельствах.
.
Зачем и почему?
Такая игрушка может помочь оценить свою жизнь и сделать её слегка лучше, пока она не закончилась.
Что-то вроде, шахматной партии, где цена —  жизнь. Можно произвести переоценку жизненных ценностей и приоритетов, слегка изменить жизненную программу.
.
В двух моих журналах есть все примеры и расчёты, предпосылки для создания такой игрушки.
Есть компьютерные программы просчитывающие многие параметры жизни и писанина на эту тему.
.
Хочу посоветоваться.
Вопрос простой.
Многим ли это нужно?
Если нужно, то что-бы хотелось получить от такого инструмента?
.

Поделиться в соц. сетях

0
Updated: 28.11.2015 — 10:07 пп
Аудит жизни © 2016 Frontier Theme